Iperwriters - Presentazioni di gruppo

Iperwriters - Editoriale di Claudia Salvatori

Letteratura italiacana - 79 - Presentazioni di gruppo

Venerdì, ore 13. Abbiamo parlato di un cervello plurimo che pensa come uno solo. Questo cervello è stato nella storia culturale d'Occidente, e lo è ancora, differenziato per genere.

Raggruppamenti e lavori di gruppo sono differenziati per genere. Permettetemi alcuni esempi e alcuni flash forward.

Riviste e fumetti destinati a un pubblico maschile/femminile avevano (e hanno tuttora) immaginario e linguaggi diversi, anticipando la mente unica attuale. Parevano scritti dalla stessa persona: uomo o donna a seconda del target di destinazione. Questo non ha niente a che fare col sesso dell'autore/autrice. Scerbanenco ha scritto romance e Leigh Brackett scriveva i western di John Ford. Non è impossibile clonare una mente unica, a meno che non intervengano particolari disgusti e idiosincrasie.

Verso gli anni 2000, o poco prima, sono iniziati i raggruppamenti nelle presentazioni. Al principio, e molto spesso, uomini con uomini e donne con donne, come alle elementari che frequentavo negli anni '60: fiocchi rosa e fiocchi azzurri.

Ecco dei piccoli flash forward: sono a una fiera in alta Lombardia, organizzata in gran pompa. Gli uomini, in gruppo, parlano la sera, all'ora dell'aperitivo, in un teatro pieno con gente in piedi. Io, con altre donne, parlo la Domenica delle Palme con la gente fuori in processione. Unidici di mattina, undici spettatori.

Nei gruppi di donne venivano usati per la promozione termini come “in rosa” o “al femminile” o anche “cattive ragazze”. La pornografia scritta da donne era sempre uno “shock”. Il termine è usato tuttora per indicare qualcosa di disdicevole, disturbante, scorretto.

Il raggruppamento a volte ha anche fini professionali: ora sono a uno stage per lavorare con altre (e sole) donne a una sitcom (mai realizzata) con soli personaggi femminili. E sono in un progetto (abortito) di serie gialla televisiva scritta da sole donne. Naturalmente, ho partecipato ad antologie di racconti scritti da sole donne.

Intanto i raggruppamenti per genere letterario erano esplosi, ridotti o dirottati in zone regionali o provinciali. Alla sede di una associazione culturale, mi dedicano un quarto d'ora in una maratona di scrittori dalle dieci di mattina alle sei di sera, E, in una biblioteca, mi ritrovo con altri venticinque giallisti locali.

(Immagine generata mediante AI)

Leggi le altre puntate

Scopri Iperwriters su Streetlib Store

Iperwriters - Recensioni di gruppo

Iperwriters - Editoriale di Claudia Salvatori

Letteratura italiacana - 78 - Recensioni di gruppo

Venerdì, ore 13. Le riviste, verso la fine degli anni '90, ti mettevano in gruppo per illustrare non la genesi e le intenzioni del tuo lavoro (a meno che non avessi registrato vendite da un milione di copie), ma un movimento, una tendenza, un fenomeno di costume con derive letterarie.

L'impressione era che tutto non fosse stato che un lavoro di gruppo dall'origine. Personalità ben formate venivano passate al frullatore, sminuzzate, convogliate in un imbuto e impastate.

Presto sono apparse recensioni di gruppo: articoli in cui gialli, noir e thriller (ormai prevalenti in narrativa) venivano valutati insieme, ciascuno con un suo colonnino di righe, e l'impressione era che i libri, considerate le dovute variabili, non fossero poi molto diversi l'uno dall'altro.

Al tempo, provavo un indefinibile senso di fastidio. Ora che guardo all'indietro, vedo il preludio di quello che avremmo avuto poi: lavoro di gruppo effettivo e reale.

Condizionando l'immaginario a credere in una letteratura di gruppo si è condizionata editoria, autori e pubblico a crearla. Si usava dire che una “tempesta di cervelli” potesse produrre risultati ben più brillanti e immaginifici del rimugirare di una mente sola.

Presto sono appparse coppie di scrittori. Niente di strano per dei giallisti, dato il precedente dei cugini Ellery Queen. Scrivere a quattro mani è molto comodo, quando le royalties servono solo ad arrotondare guadagni già in essere.

Ma quando i due sono diventati tre? Nel cinema e in televisione il lavoro, da sempre risultato di più menti, è deflagrato con facilità: fino a dodici sceneggiatori di puntata nelle serie televisive il cui soggetto originale è già stato scritto da otto.

Ma quando, dove è nato il progetto del primo collettivo di scrittori anonimi? Singole identità disperse, poi riunite in un cervello plurimo che pensa come uno solo. A meno che l'espediente del lavoro di gruppo non serva a smussare le armi degli haters (gli invidiosi sono degli individualisti: come insultare qualcuno che è una sigla insieme ad altri quattro?), si tratta evidentemente di una manovra che rispecchia il pensiero unico attuale o piuttosto, a doppio senso, lo sostiene e lo rafforza.

Tutto questo per prepararci a un'intelligenza unica che ha già pensato tutto quello che serve, e non occorre che sia naturale.

(Immagine generata, giustappunto, mediante AI)

Leggi le altre puntate

Scopri Iperwriters su Streetlib Store